尊敬的萍乡父老乡亲，亲爱的兄弟姐妹们，大家上午好，今天非常荣幸，应萍乡市工商联的邀请，来到这里和大家一起交流并分享一些有关中小企业转型升级的思考。我是一个地地道道的萍乡人，生在萍乡，长在萍乡，我的企业脱胎于萍矿、成长于萍乡、发展在国内外市场，我个人也是一个转型的典型案例，原来做医生，机会加误会，走上了企业管理的岗位，但是有转型，没升级。我不是学者，没有很深厚的理论功底，也不是官员，很难有很高的政治素养，但是作为一名企业管理者，长期在市场上摸爬滚打，有一点体会，有一些经验，权当抛砖引玉，希望能对大家有所启发，有所帮助。脱离经济形势讲转型升级是空谈， 我们来看一下国内外的经济形势。

一、 当前的国内外经济形势

（一）国际形势
   四个字概括当前的世界经济形势：十分复杂！我自己有几句话，是这么表述的：美危已触底（美国经济正进入触底缓升期），欧债正调起（多国脱困、欧债危机进入调整期）；老牌复苏慢（欧美老牌经济复苏慢），新体又滞胀(BRICS金砖五国经济停滞、通胀）；东南西北乱（东欧乌克兰，南亚泰国、越南，西亚叙利亚，北非埃及等），海权起争端（东海钓鱼岛，南海黄岩岛、半月礁）；保护主义抬，世界经济缓（世界经济缓慢调整）。

（二）国内形势
     那中国的经济形势又怎样呢？非常严峻！我也有几句话：战略机遇期，基本面未变（宏观经济的形势没有变）；双重压力大，尤其不平衡（停滞和通胀压力，经济结构失衡）；节能减排重，转型升级紧（节能减排任务重、转型升级紧迫）；生产经营难，日子不好过（结构性的危机到来，企业的好日子到头了）；外贸遭壁垒，投资受阻挠（出口受阻、对外投资艰难，大部分都是亏损）；内需拉不动，源于空荷包（消费乏力、老百姓没钱）；财政货币策，积极稳健型（宏观调控积极稳健）；做好坏准备，迎接新挑战。

二、何谓转型升级？为什么要转型升级？

      百度说转型升级是指从低附加值转向高附加值升级，从高能耗高污染转向低能耗低污染升级，从粗放型转向集约型升级，从生产制造向研发设计升级。我说转型升级就是一个十字型的坐标式，横向向右转型，向附加值更高的行业、领域、转型；纵向向上升级，向产业链、价值链的升级，而向下也是一种升级，将产业链延伸到原材料环节，通过控制原材料达到控制成本、产业链的目的。

    我们改革开放30年，实现了三个方面的转型升级：从计划经济向市场经济的体制转型，从农业为主向工业化发展的发展转型，从封闭型经济向开放型经济的方式转型。目前我们面临的新一轮转型升级，原因来自两方面：一是经济形势倒逼的结果，二是经济发展的自然规律。

一、 经济形势倒逼的结果
    转型升级这个话题，讲起来就很沉重，“转型升级”从十五大开始就提出来，到现在不但没有完成，还出现回潮的趋势。当前中国面临的转型升级显然不是主动、积极选择的结果，而是当前经济形势倒逼的结果，主要原因是我们的经济结构出了问题，问题来自四个方面:

（一）失衡
1.区域间经济发展不平衡
     2013年地区国内生产总值中,高的广东达53000亿元,低的西藏只有605亿元,广东是西藏的88倍（10年前2003年两者差距为74.4倍），差距是越来越大。2013年地区生产总产值,前四位的广东,江苏,山东,浙江分别为53000亿元,48000亿元,45429亿元,32000亿元,后四位的西藏,青海,宁夏，海南,分别只有605亿元,1640亿元,2060亿元,2515亿元。现在藏独、疆独、蒙独“三股势力”造乱表面上看是政治问题，民族和宗教矛盾，其实就是经济问题和区域不平衡的问题，所以我们才有“西部大开发”。
2.城乡经济发展不平衡
     从世界范围来看,中国城乡居民收入比大大高于大多数国家(1.6:1)的水平,按照国际劳工组织1995年发表的36个国家的相关资料,城乡差距超过 2:1的国家只有3个,中国便是其中之一。从 差距看,1978年农民年人均收入与城镇居民收入相差209.8元,之后几乎每年都在扩大,1992年差距突破千元大关,达1242.6元,2000年达到4027.0元,2003年达到5850.0元。到2013年达到10115.7元，城乡收入差距达到3.1:1。三农问题是中国大的问题，解决这个问题不能单靠“城镇化”的口号，要解决农民来城市干什么的问题，必须为农民创造就业岗位。
3.产业结构不平衡
     2012年世界各国GDP总量中三大产业的比重数据（前五大经济体），在社会经济高度发达的欧美国家， 一产业（农业）所占GDP比重均在1%到1.5%左右，第二产业（工业）所占GDP比重均在20%到30%左右，第三产业（服务业）所占GDP比重均在70%到80%左右。而中国这三大产业的比重分别为10.1，46.8%,43.1%,在衡量现代化程度和经济社会发展水平的标准，并且是资源消耗低、环境污染少、就业弹性高的第三产业指标上大大地落后于欧美等发达国家，甚至连印度都比我们高！

（二）粗放
     2012年我国一次性能源消费量36.2亿吨标煤，消耗了全世界20%的能源。原煤、钢材、水泥的消耗量分别占到全世界消耗量的31%、30%和40%，单位GDP能耗是世界平均水平的2.5倍，美国的3.3倍，日本的7倍，同时高于巴西、墨西哥等发展中国家。中国每消耗1吨标煤的能源仅创造14000元人民币的GDP，而全球平均水平是消耗1吨标煤创造25000元GDP，美国的水平是31000元GDP，日本是50000元GDP。在能源消费总量不变的情况下，如果中国单位GDP能耗达到世界平均水平，我国GDP规模可达到87万亿元；达到美国能效水平，GDP规模达109万亿元；达到日本能效水平，GDP规模为175万亿元。我们都很恨日本，它的确有可恨之处，但是它确实有很多值得我们学习的地方，所以我们一定要有世界观，世界观不是你怎么看世界，而是世界怎么看你！如果解决了这个问题，在很多问题上我们就不会纠结。中国在全球144个国家和地区的“环境可持续指数”排名中，排在第133位。这又是一个问题：我们为什么要发展这么快？我们为什么要消耗这么多资源，破坏这么多环境，把子孙的饭都吃了呢？慢一点会怎样呢？江西虽然发展较慢，但是环境还没被破坏，带来了很多的后发优势，“七山一水”还在，旅游产业发展了，所以我们不必为这种相对的落后而盲目消极、悲观。

（三）低端
     世界贸易组织（WTO）2014年4月14日公布称，中国2013年货物贸易总额达25.83万亿人民币（约合4.16万亿美元），超过美国的3.91万亿美元，跃居全球 一大货物贸易国。然而数字很丰满，现实很骨感，自主知识产权、高技术含量、高附加值、益产品只占到出口总额的10%都不到。一个售价9.99美元的芭比娃娃，中国企业只能得到0.35美元的加工费，一双售价100美元的耐克鞋，加工费只有5美元。从美国进口一部在中国组装的iPhone手机是178.96美元，在中国组装环节的费用只有6.5美元。由此可以知道，成千上万的中国工人，从那部时尚而 的手机里，只能分享3.6%的价值。在代表工业产品价值链的“微笑曲线”中，中国处在价值链的中游，也就是低端的加工、组装、制造环节。（上游：研发、设计、材料、采购；下游：品牌、渠道、物流、金融、配套服务）

（四）过剩   
     2013年，国际货币基金组织（IMF）在新的国别评估报告中评估了中国产能过剩程度。报告指出即便在2008/09年危机前产能利用率高的时期，中国的产能利用率也只有80%。经济危机中推出大规模的财政刺激计划，使得中国的产能利用率已经从危机前的不到80%下降到今天的60%左右。而依据美联储的数据，美国2012年的全工业利用率为78.9%，而在金融危机高峰期这个比率为66.8%。这意味这中国目前的总体产能利用率尚不及美国2008/09年金融危机高峰期的水平。目前我们的煤炭过剩达到惊人的10亿吨，三个原因：一是经济发展降速，对煤炭的消耗减少了，二是进口煤的冲击，三是煤炭“黄金十年”开发出来的产能释放。